Официальный Кремль сдержанно отреагировал на обещание Дональда Трампа сократить до 10-12 дней вместо 50 срок ультиматума для России относительно прекращения огня в Украине. Владимир Путин о перспективах вторичных пошлин не высказывался, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что в Кремле "приняли к сведению" слова Трампа.
"Продолжается специальная военная операция, и мы по-прежнему сохраняем приверженность мирному процессу для урегулирования конфликта вокруг Украины и обеспечения наших интересов в ходе этого урегулирования", — сказал Песков.
Вместо Путина высказался зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев: он заявил, что "каждый новый ультиматум – это шаг к войне" и добавил, что имеет в виду не войну России и Украины, – то есть фактически пригрозил войной Соединенным Штатам. Глава МИД Сергей Лавров, выступая в Москве на форуме "Территория смыслов", как и Песков, заявил, что Россия не отказывается ни от одной из целей развязанной в Украине войны, и отметил, что у РФ в этой войне нет союзников.
Накануне Дональд Трамп сообщил, что вместо 50 дней дает России "10-12 дней" (начиная с 28 июля) на то, чтобы прекратить огонь в Украине. В противном случае США угрожают вторичными санкциями: пошлинами в 100% на на экспорт в США из стран, покупающих российские товары, в первую очередь – нефть и газ. Вечером 29 июля Трамп сделал еще одно заявление, сократив срок, который он дает Кремлю для заключения соглашения с Украиной о прекращении огня. "10 дней с сегодняшнего дня", – сказал он.
Почему в ответ на эти заявления Трампа сам Путин пока отмалчивается и какими могут быть его следующие шаги – как в отношении Украины, так и в отношении стран НАТО? И подействуют ли обещания Трампа на страны, торгующие с Россией, – в частности, Китай и Индию? Об этом в эфире Настоящего Времени мы спросили политолога Бориса Пастухова. Путин ждет, какими будут действия Трампа, считает наш собеседник:
"Если сейчас начать комментировать, что, мол, сворачиваемся, все хорошо – то если в конце хорошо не будет, сворачиваться никто не будет, то пропущен ход. Если наоборот начать говорить о том, что все плохо, Трамп враг, ни с кем не договоримся – то обратная история: если Трамп в итоге ничего не сделает и предложит "под ковром" продолжать переговариваться и угрожать друг другу страшными карами, но при этом снимать санкции, то попадешь впросак с накручиванием пропаганды против Трампа. Соответственно, самым выгодным выглядит сделать шаг в сторону, заняться чем то домашним с точки зрения политики, и посмотреть, чем это кончится, чтобы тогда уже выйти со своим ходом и сказать: "Ну, я всегда так и думал".
Говоря же о последствиях выступления Трампа и "разочаровании" в Путине, о котором заявляет американский президент, Борис Пастухов обращает внимание на то, когда сказаны эти слова – после того, как США и Европа договорились о торговых отношениях. "А ключевой частью его повестки, его угроз Путину является введение вторичных санкций против покупателей российской нефти – это, прежде всего, Китай и Индия, – угроза введения больших, 100-процентных, пошлин, – напоминает политолог. – Это, что Трамп попытался сделать один раз и буквально через неделю был вынужден откатить назад, поняв, что условия для этого неподходящие, что американская экономика получит слишком большой удар от таких планов".
По мнению Пастухова, введение таких пошлин сейчас "в теории возможно": "В теории такой гамбит возможен, но на практике мне пока это выглядит странным. Китай уже показал, что в отличие от прошлых раз прогибаться сходу не будет. И если ему будут заламывать руки публично, у Китая есть запас прочности, чтобы подождать и посмотреть, что будет происходить в самом Вашингтоне или в Европе, если она присоединится к таким санкциям".
Всего несколько дней назад европейские политики, прибыв с визитом в Китай, пока не путем санкций, а путем дипломатических переговоров убеждали руководство КНР повлиять на Россию и Владимира Путина, чтобы он прекратил войну в Украине. Пока найти рычаг такого влияния Европе и США не удается, страны НАТО активно обсуждают возможность нападения России на одну из стран альянса. В июне генсек НАТО Марк Рютте заявлял, что РФ может быть готова к такой атаке в течение пяти лет. Согласно майскому прогнозу Международного института стратегических исследований, военная угроза со стороны России может быть реальной для стран НАТО уже к 2027 году.
Политолог Борис Пастухов в ответ на вопрос о риске такого нападения объяснил, что это может быть вариантом "повышения ставок" для Путина в противостоянии с Западом:
"Повышать ставки в Украине, кажется, есть некоторый лимит: захват еще двух или трех поселков городского типа вряд ли будет серьезным подтверждение готовности Путина идти до конца. Взрыв ядерных боеприпасов – во-первых, это много раз обсуждалось военными экспертами, видимо, бесполезен, а во-вторых, слишком пугает партнеров. А начать небольшую войну, особенно какую нибудь "гибридную" версию – [это он может сделать]. [Война] в Украине же тоже начиналась не с того, чтобы войти туда полноценно войсками. Она начиналась первые восемь лет с "борьбы за независимость" отдельных регионов, которую поддерживают "зеленые человечки". Поэтому есть версия о входе в страны Балтии при помощи танковых колонн, но есть и не менее действенная версия о том, что это может осуществляться путем заигрывания с местной общиной и насыщения местной общины агентами влияния, войсками и оружием. В целом, мне кажется, что долгосрочно это неизбежная история. Вопрос здесь в том, увидит ли Путин на готовность сделать это сегодня или через пять или 10 лет. А к этому моменту многое может измениться и помешать его планам, в том числе его уже может просто не быть уже".
Американистка, международная обозревательница Breakfast Show Александра Филипенко напомнила, что Трамп много раз переносил введение пошлин, особенно в отношении стран без торговых соглашений с США.
"Но сейчас ситуация другая. Множество таких соглашений уже заключено: с Евросоюзом, Японией и другими. И отсрочек, судя по всему, не будет. (...) Но раньше ожидали, что он продлит и 50-дневный срок ультиматума, может, даст ещё больше. А теперь мы слышим: остается 10–12 дней – до 8 или 9 августа. Все делают вид, будто не слышали, но, конечно, за словами Трампа следят очень внимательно".
По ее словам, дальше давление пойдет на Индию, Китай, Бразилию – тех, кто до сих пор продолжает сотрудничество с Россией, особенно в энергетике. Индия уже начала изучать возможность отказа от российских энергоносителей, а министр одного из ведомств на конференции в Нью-Йорке заявил, что страна способна полностью заменить импорт из России. "Трамп, судя по всему, хочет подтолкнуть их к реальным шагам", – добавила Филиппенко.
Единственная тема, которой Путин может быть интересен Трампу, продолжает эксперт, – ядерное сдерживание, уверена она: "Он не хочет вести переговоры с Кремлем один на один, как это было в эпоху холодной войны. Он хочет, чтобы за столом был и Пекин –и таким образом понизить статус Москвы. Тройной договор, например, между США, Китаем и Россией –это уже другая история. Если встреча и состоится – скорее всего, только по ядерной теме".
